EPA는 태아의 뇌 손상과 관련된 독성 화합물(과염소산염)을 통제하지 않겠다.

이 포스팅의 출처: https://www.nytimes.com/2020/06/18/climate/trump-epa-perchlorate.html

06월 18일 뉴욕 타임즈에 실린 기사를 번역한 문서입니다.

 

이 조치는 지난 달 뉴욕 타임즈가 기관의 행정관이 법원 명령을 효과적으로 무시하기로 결정했다고 보도 한 이후 광범위하게 예상되었다.

 

Andrew Wheeler, E.P.A. 지난달 상원위원회 청문회에서.  Al Drago가 촬영함.

 

워싱턴 — 목요일 트럼프 행정부 는 로켓 연료에 존재하는, 물을 오염시키고 태아 및 유아의 뇌 손상과 관련이있는 독성 화학 물질인 과염소산염에 대한 제한을 두지 않기로 한 결정을 마무리했습니다 .

지난달 뉴욕 타임즈 에서 EPA 행정관 인 앤드류 휠러 (Andrew Wheeler)가 화학 물질에 대한 안전한 식수 표준을 확립하도록 요구하는 법원 명령을 효과적으로 무시하기로 결정했다고 보도한 이후, 환경 보호국의 움직임은 널리 예상 되었습니다. 6 월 말까지, EPA는 규제를하지 않는 것 외에도 과염소산 염이 미국의 5 백만에서 1 천 6 백만명의 사람들에게 심각한 건강 위험을 선포한다는 과학적 발견을 뒤집었습니다.

 

EPA는 캘리포니아와 매사추세츠와 다른 주들이 이미 오염을 줄이기 위해 규제 조치를 취했다고 밝혔습니다.

휠러는 성명에서 “오늘의 결정은 과학과 지역의 성공 사례에 기반을두고 있으며, 미국 국민에 대한 부담스러운 '일회성 적' 과잉 규제를 철회하겠다는 트럼프 대통령의 약속을 이행한다.  주 및 지방 수계는 과염소산 염 수준을 효과적이고 효율적으로 관리하고 있다. 우리 주 파트너들은 불필요한 연방 개입이 아니라 지역 사회의 공중 보건을 보호하는 데있어 리더십을 인정받을 자격이 있다.” 라고 말했습니다.

 

환경 운동가들은이 두 가지 움직임이 과학, 법, 공중 보건에 대한 무시를 보여줬으며, 연방 정부의 비 활동에 직면 한 국가 규정에 대한 신용을 주장한다고 비난했습니다.

옹호 단체인 Natural Resources Defense Council의 건강 담당 수석 디렉터 인 Erik D. Olson은 “오늘의 결정은 불법적이며 비 과학적이며 이해하기 어려운 결정입니다. 환경 보호국 (Environmental Protection Agency)은 말 그대로 IQ 점수를 잃을 수 있는 수준이라고 의심됩니다. 식수에 독성 화학 물질이있는 임신 한 엄마와 어린 아이들의 건강을 위협하고 있습니다. 이것이 환경 보호국에 온 것입니까?"

 

과염소산염에 대한 싸움은 조지 W. 부시 행정부가 그것을 통제하지 않기로 결정했던 2000 년대 초로 거슬러 올라갑니다. 오바마 행정부는 그 결정을 반대했습니다.

2011년 오바마 정부는 과염소산염이 식수로 배출 될 때 심각한 건강 위험을 초래한다는 규정을 발표했습니다.

트럼프 행정부는 이 결정을 다시 철회하고 오염을 규제하는 것이 “공익에 있지 않다”고 건강 조사 결과를 뒤집었습니다.

 

새로운 분석에 따르면 과염소산염은 이전에 안전하지 않은 것으로 생각되는 것보다 물에 더 높은 농도로 존재해야한다고 주장함으로써 건강 조사 결과를 뒤집는 것이 정당화 되었습니다. 또한 과염소산염 오염 문제가 있는 주가 자체적으로 규제하고 있으므로 현재 공공 수질 시스템에 과염소산염이 많이 포함되어 있지 않기 때문에 전국적인 모니터링 비용이 이점보다 더 중요합니다.

EPA에 과염소산염이 신생아의 IQ를 크게 떨어 뜨릴 수 있다고 미국 소아과 학회 (American Academy of Pediatrics)는 주장하며 오염 물질에 대한 “가장 강력한” 한계를 둘 것을 촉구했습니다.